lunes, 11 de enero de 2016

LA EDUCACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN DE 1812

La educación tiene efecto sobre el modo de vivir de las personas, se ha podido comprobar en diversas ocasiones. La educación ha permitido alcanzar una libertad de la que antes no se poseía y esto es gracias a las iniciativas como la Institución Libre de Enseñanza o las Misiones Pedagógicas. La Constitución de 1812 realizada en Cádiz, deja constancia del sentimiento hacia la libertad.
Foto original, aquí

Antes de la promulgación de la Constitución de 1812, España se caracterizaba por la enorme población rural frente a la poca población urbana y una baja industrialización. Tenemos en cuenta de que la vida rural estaba dirigida por la iglesia y grandes terratenientes, podemos considerar que estos dos poderes fueran los ¨propietarios¨ del país. En esos momentos la iglesia tenía la mayoría del cargo en la educación, así tenía gran importancia en la población ya que prácticamente controlaban la educación mediante el adoctrinamiento a través del púlpito, el confesionario y algún centro de enseñanza.
Foto original, aquí

Es normal que naciera un sentimiento nacional que apostará por el cambio. Esto debido al desastroso reinado de Carlos IV, la abdicación en su hijo Fernando VII, la cesión a Napoleón y nombrar al hermano de Napoleón, conocido como ¨Pepe Botella¨ rey de España. A parte de esto también sucedió la invasión francesa y el acontecimiento del 2 de mayo de 1808.

Se establecieron Juntas provisionales en muchas provincias para crear oposición ante los invasores, estas Juntas provisionales tenían los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. Con esto se constituye la Junta Central Suprema Gubernativa y se instalaron en Sevilla para huir de los franceses, y poco después se trasladaron a la Isla de León en Cadiz. Estas cortes intentaron reformas para modernizar el país y dar fin así al Antiguo Régimen mediante un programa de cambio social, cultural y económico.
Foto original, aquí

La gran herencia educativa del siglo XVIII dio el peso importante con respecto al plano pedagógico, siendo la única constitución que posee un título dedicado a la educación. En la creación de dicha Constitución de 1812 participaron juristas, funcionarios públicos, nobles, clérigos y profesores.

En el Antiguo Régimen tu nacimiento marcaba tu futuro de vida,  si nacías siendo de una clase obrera no recibirás formación puesto que debías trabajar en los puestos más duros y menos valorados. Esto supuso un riesgo de que se rebelaran contra esa situación, el punto clave de esta promulgación que rompe totalmente con esa época es el comienzo de la libertad.

Foto original, aquí

La educación se convierte en el instrumento político con el que se buscaba construir una nueva nación mediante la cual transformar a la sociedad y la cultura de España. Con esto nace la ¨ instrucción pública ¨ que se puede comprobar en el Título IX. Esto era una lucha con la iglesia por controlar la educación y se establece las escuelas gratuitas en cada pueblo, el ayuntamiento se encargaba de mantenerlas y financiarlas.
El progreso que llevaba de la mano la Constitución de 1812 no fue pleno, en referencia a las mujeres no había nada nuevo en cuanto a escuelas de mujer ni para ellas que tenían prohibido el acceso a las sesiones parlamentarias. El adelanto derivado de la Constitución y formalizado en una educación universal, uniforme y pública no tenían cabida las mujeres u otros colectivos.
Foto original, aquí
Pero la superación del Antiguo Régimen se dio con la Constitución de 1812 y esto suponía una ruptura de la división social de la época. Concretamente en materia educativa puesto que esto daba paso a una sociedad hacia el destino de la libertad.

domingo, 10 de enero de 2016

Las consencuencias de la II Guerra Mundial

Primero me gustaría comentar las principales causas de laSegunda Guerra Mundial antes de comenzar con las consecuencias. Provocado por una grave crisis económica y social (aumento del desempleo, caída del nivel de vida, etc) en la que quedó sumida Europa tras la I Guerra Mundial y la destrucción de ciudades y muertes. El Tratado Versalles en 1918 firmado por la rendición de Alemania supuso unas indemnizaciones millonarias que dejaron hundida la economía alemana. La reducción del ejército alemán y flota.
Foto original, aquí

Las consecuencias de la II Guerra Mundial, considerada por muchos historiadores como la más sanguinaria acabó con la vida de 50 millones de personas además de los prisiones, la desorganización familiar, el hambre, la mala situación de los soldados en su vuelta a la vida civil, etc.
La destrucción de las infraestructuras de las ciudades supuso una gran pérdida, desaparecieron ciudades enteras, vías férreas, puentes, plantas industriales, etc.
Alemania como vencida en la guerra tuvo que aceptar la rendición incondicional y los aliados dividieron su territorio en cuatro zonas de ocupación: norteamericana, inglesa, francesa y soviética.
Foto original,

Foto original, aquí


 No fueron los únicos cambios territoriales, Austria y Checoslovaquia consiguieron de nuevo, la autonomía. Alemania perdió Prusia Oriental entre otras zonas.
Los aliados de Alemania firmaron tratados con los aliados como por ejemplo Bulgaria, Italia perdió su imperio colonial, Japón perdió sus conquistas y china y la URSS recuperó territorios como fue Formosa y Salajín, respectivamente.
Hubo muchos cambios políticos con el nacimiento de una bipolaridad del poder con dos superpotencias principales la URSS y EEUU. Algunas monarquías cedieron paso a regímenes republicanos como Italia, Yugoslavia, Albania, Rumanía. El mundo comunista se extendió su influencia sobre Europa oriental y los Balcanes
Se creó un nuevo conflicto ideológico por un lado el comunista y por otro, las democracias occidentales. Nació la "era nuclear" y se impuso poco a poco de nuevo, el terror. Al culminar con la guerra, las naciones no impidieron buscar una fórmula de compromiso que analizara las relaciones de los aliados que determinan integrar un organismo internacional para afianzar la paz y colaborar entre las naciones.
Reemplazando la sociedad de naciones surgida tras las 1º Guerra Mundial, se elaboró en la Conferencia realizara en Estados Unidos con la participación de cincos potencias aliadas. La carta de la Organización de las Naciones Unidas fue redactada en San Francisco por representantes de 50 naciones. Su objetivo era mantener la paz y seguridad internacional, fomentar relaciones y solidaridad entre naciones y promover la cooperación.
Foto original. aquí


La guerrafría supuso de nuevo una tensión entre potencias. La derrota del totalitarismo nazi-fascista no garantizó las buenas relaciones entre potencias vencedoras. Los enfrentamientos ideológicos mantenidos latentes entre los "tres grandes" durante la guerra, afloraron apenas terminó. En 1947 se inicia la guerra fría, expresión usada para definir la tensión entre los bloques opositores: URSS, denominada como “democracias populares” frente a las democracias occidentales. Iniciaron una carrera armamentística que llegó al borde de la "guerra caliente" mediante un espionaje constante.
Otra de las  escenas más importantes tras las Segunda Guerra Mundial fue la Doctrinade Truman. Tras la  muerte del presidente de Estados Unidos, Roosevelt quien mantuvo una política de concesiones frente a la URSS las relaciones ruso-norteamericana cambiaron. Truman replanteó la economía y política de estados unidos teniendo en cuenta los exitosos avances soviéticos en Europa Oriental y Central y algunas regiones de Asia, obteniendo el peligroso aumentó del poder soviético. Truman reforzó una política de contención de la influencia soviética.

Foto original, aquí 
BLOQUEO DE BERLÍN: 18 de junio 1948

El bloqueode Berlín puso un punto y aparte en la guerra fría, tuvo lugar en la ciudad de Berlín  dentro de la zona soviética ocupada por norteamericanos, franceses y británicos. Esta ocupación se agrupó en dos sectores: occidental (Francia, Inglaterra, Estados Unidos). Rusia impuso un bloqueo comercial a la Berlín Occidental, por ello, los demás países decidieron un puente aéreo que abasteció a la ciudad y eludió al bloqueo. Hasta el final del bloqueo en 12 de mayo de 1949.
Para terminar esta situación de hostilidad y tensión culminó quedando al “borde de otra guerra”. En Cuba se proclamaba victorioso un grupo rebelde dirigido por Fidel castro, finalmente se proclamó la república socialista y adhirió al marxismo-leninismo con ayuda soviética en economía, técnica y militar. Dicha ayuda soviética se culminó con la amenaza nuclear del presiente Kennedy.
Pero aquí no acaba las situaciones dramáticas para el mundo la guerra fría se prolongo hasta 1971, el muro de Berlín no cayó hasta 1989, y así han ido ocurriendo uno tras otra desgracia para a humanidad.



jueves, 7 de enero de 2016

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DEL OPIO

Ver imagen aquí

 La Guerra del Opio fue el conflicto que mantuvieron China y Gran Bretaña entre los años 1839 y 1842. El desencadenante del mismo fue la introducción en China de opio cultivado en la India y comercializado por la compañía británica de las Indias Orientales.

El comercio del opio fue rechazado y prohibido por el gobierno chino. La puesta en práctica de la abolición recayó sobre el comisionado imperial Lin Zexu.

Los emisarios enviados por los comerciantes británicos e indios quejándose por incumplir tal prohibición y los problemas que causaba a sus intereses decidieron enviar a la Corona británica una flota de guerra que finalmente derrotó a la China. Los modernos buques británicos de metal destrozaron a la escuadra china compuesta por juncos

Este conflicto y su resolución a favor de la potencia imperialista británica facilitó la irrupción en el escenario de otras potencias como Estados Unidos, Francia y Rusia que forzaron a China a firmar diversos convenios que han recibido la denominación de “Tratados Desiguales”. Como consecuencia de ellos, en 1860 China se vio apremiada a abrir otros once puertos al comercio exterior.

Ver imagen aquí

Como consecuencia de este descalabro el emperador chino tuvo de firmar el Tratado de Nanking, por el que se obligaba a China al libre comercio (el del opio incluido) con Inglaterra, a través de cinco puertos (el más importante de ellos Cantón) así como a la cesión de la isla de Hong Kong durante 150 años 

SE ACABARON LOS RESCATES


El nuevo y recién elegido Gobierno de Yorgos Papandreu en octubre de 2009, informó a la oficina estadística europea (Eurostat) de que el déficit público del país no era el que se pensaba en la UE del 6% sino el déficit estaba sobre el 12,5%, más del doble. Poco después se pudo observar que el porcentaje real era del 15,6% y esto los llevó un poco más a la realidad.

Foto original, aquí
En mayo de ese mismo año, se aprobó un paquete de 110.000 millones de euros y políticas económicas de apoyo, esto fue aprobado por las diversas instituciones europeas y el FMI para Grecia. Poco después también recibieron estas ayudas Irlanda, Portugal, Chipre y por último España. Con esto podemos decir que la “Era de los rescates“ comenzó.  El Banco Central Europeo calculo que entre 2008 y 2013 en términos financieros y magnitudes, los recursos para financiar los rescates de los gobiernos en la Eurozona ascienden al 5,1% del PIB de todo el periodo. Mientras tanto los gobiernos dedicaron el 3,4% de los productos internos brutos para conseguir activos financieros.

Foto original, aquí

Los programas de rescate financiero fueron llegando a su fin y fueron dejando facturas como la de Irlanda que concluyó su programa dejando más de 85.000 millones de euros. España suma 41.300 millones más, Portugal cerca de 79.000 millones también. El programa de Chipre fue de 10.000 millones de euros. Mientras los de Grecia han sido 110.000 , 130.000 y un tercero de 86.000, esto podría ser más bajo puesto que del colchón de 25.000 millones facilitado a los bancos, sólo puede ser necesario el 20%.


  •    RESCATE GRIEGO


Resumiendo podemos decir que solo en programas europeos sin contar las compras del BCE, programas de asistencia de la Comisión Europea, el impacto de las entidades financieras, la retirada de depósitos, el encarecimiento de los costes de financiación, partidas y conceptos, subidas de impuestos, el aumento del paro, etc hace un total de 500.000 millones de euros.

En este pasado año, 2015, Grecia tuvo que ser rescatada por tercera vez. Este proceso a dejado grandes y profundas heridas dentro de la UE. Se juró durante varios años que se haría todo lo posible para salvar el euro. “Sería suficiente“ comentó Mario Draghi. Todo esto se demostró que no era así en Julio puesto que Europa ya no estaba tan unida, estaba preparada para extirpar parte de la herida y así evitar el contagio.
Foto original, aquí

La “Era de los rescates" se dio fin este pasado año puesto que Europa ha cambiado en el último lustro. Cambió y añadió mecanismos como el Mede (fondo permanente de rescate), tiene una unión bancaria en proceso, se empieza hablar del Europarlamento del euro,se incluyen directivas como el MUS y el MUR que servirían para resoluciones bancarias e instrumentos de supervisión. También posee herramientas de defensa, cortafuegos, ha mejorado la coordinación, la gobernanza, la velocidad de respuesta y mutualización pero aun así no ha logrado levantar cabeza.

La política monetaria ha sido revolucionada por el BCE y Draghi fue erigido como “Don Quijote” que ponía firme a los molinos de los mercados, aunque esto suponga el coste de 60.000 millones de euros para compras de activos al mes.

Encontramos un balance desigual y abierto. En un extremo tenemos a Irlanda en cabeza de la recuperación, con un crecimiento del 5% en 2014 y una previsión de un aumento hasta el 6% en 2015. Mientras tanto España espera cerrar el ejercicio con un 3,3%, junto a Portugal que tras enfrentarse a una crisis política y un cambio de Gobierno, vuelve a estar en el radar comunitario en la zona de recuperación. Grecia sigue un camino mejor del esperado pero en el fondo del agujero económico, se enfrenta a una década llena de sufrimiento y números rojos.
Foto original, aquí

En 2010 grecia tenía una deuda pública del 146,2% del PIB y acaba esta “Era” incierta superando el 180%, mientras que España ha pasado del 60% al 100% del PIB. Portugal también del 96% al 130% e Irlanda de un casi 87% a un 107%.

La UE defendió durante un lustro la ortodoxia y un paquete de recetas prácticamente igual para todos los enfermos, esto nos ha llevado a industrializar la palabra template, plantilla. Desde la Comisión y el Eurogrupo a través de Olli Rehn y Jeroen Dijsselloem recorrieron Europa intentando cambiar la política de austeridad a cambio de ayuda y afectivos.

Podemos decir que la política económica está rota puesto que ya no quedan fuerzas para seguir como antes. Todas las costuras se ven asaltadas desde cualquier ángulo. Francia se salta los Pactos de Estabilidad y dice que debido a la lucha con el terrorismo no cumplirá con el objetivo del déficit. Italia debido a la crisis de refugiados, España dice que si pero no lo cumplirá tampoco (desde 2009) eso es lo que sostiene Bruselas. Liderada por Moscovici, que no cumplió como ministro y ahora está dispuesto a no apretar las clavijas.

  •   PROGRAMA DE ASISTENCIA


Portugal no ha enviado su Proyecto de Presupuesto para 2016 y no se sabe cuando lo enviara pero esto ha pasado de rigor a ¨flexibilidad¨. Ya no hay presión o urgencia, lo que hace 12 meses era causa de crisis y Eurogrupos hasta la madrugada, hoy ya no tiene tanta importancia. Ahora hay otras preocupaciones, como que Finlandia ya diga públicamente que unirse al euro fue un gran error y que Alemania siga mostrando la puerta de salida a Atenas.
Foto original, aquí

Los costes ocasionados a los contribuyentes por mucho más de 500.000 millones de euros han sido causados por los programas de asistencia de Eurozona. Varios de ellos aún están en marcha, pero la ¨Era de los rescates¨ ya ha quedado atrás. La gran pregunta es si esto es una buena o una mala señal.

martes, 5 de enero de 2016

¿POR QUÉ FRACASÓ LA SEGUNDA REPÚBLICA EN ESPAÑA?

Ver imagen aquí
Muchos tachan este periodo (1931-1936) como una etapa de inestabilidad, tensión social y política, como de hecho lo fue. Otros, defienden que fue un fracaso en todos los sentidos. Pero muy pocos se han preguntado qué es lo que condujo a su fin.
Por ello, aquí he señalado algunos aspectos que creo que explican esta cuestión, remontándome a algunas de las medidas que se adoptaron  en este periodo.


En cuanto a las reformas del ejército, tenía dos objetivos: crear un ejército democrático y subordinado al poder civil Modernizar su estructura.

Para ello, se exigió fidelidad a la Republica prestando juramento. Esto consiguió una reducción significativa del nº de oficiales. Sin embargo, no se consiguió modernizar el ejército por motivos de presupuesto, lo cual aumento su descontento hacia la Republica. Aquí encontramos a los primeros enemigos de este sistema.
Ver imagen aquí

En cuanto a las reformas sociales, se aprobaron en un clima de crisis económica. Recordemos  que 2 años antes, estalló la crisis económica en USA (1929), cuya repercusión llegó a Europa.
Sin embargo, a pesar de estas buenas intenciones, no se frenó la conflictividad social debido a que las medidas se aprobaron con demasiada lentitud. A eso hay que añadir la crisis económica, que  azotó con fuerza,  la radicalización de la CNT y la oposición de los empresarios. De nuevo, más descontento.

Las reformas educativas fueron sin dudas muy polémicas. EL gobierno apostó por impulsar la educación estableciendo la educación primaria obligatoria, gratuita, mixta y laica. De esta manera se pretendía, como es lógico, reducir el analfabetismo entre la población.
La Ley de Congregaciones de 1933 fue sin duda la que más problemas traería pues suponía el control estatal de las órdenes religiosas. Además, la propia constitución reconocía por PRIMERA vez la posibilidad de divorcio.
La iniciativa fue sin duda positiva, sin embargo, se encontró con la oposición de un sector de las clases medias, y como era de esperar, la radicalización de la Iglesia, que no quería perder su influencia y capacidad de manipulación sobre la población.
Ver imagen aquí

Las reformas agrarias fueron de las más ambiciosas para la República pero también las que más problemas le traería.
Las tierras  serian repartidas entre las familias campesinas, que se encargarían de explotarlas.
¿Cuáles fueron los resultados? Pues sin duda fueron negativos puesto que consiguieron expropiarse muchas menos hectáreas de las previstas.
De nuevo, tendremos más descontento. Esta vez por parte de los grandes propietarios, indignados con este gobierno, y de gran parte de los campesinos, que vieron como la República no era capaz de cumplir con sus promesas.


Ver imagen aquí


Se  podría decir que los ambiciosos cambios que pretendía conseguir la República fueron bastante “radicales” para la época, pero sin duda  positivos para el progreso del país.
Sin embargo, las dificultades con las que se encontró dieron lugar a que todo se pusiera en su contra. Unos grupos, porque salieron perjudicados como la nobleza, clero, altos rangos del ejército y los sectores católicos de la clase media. Y otros porque no vieron cumplidos sus promesas, como los campesinos o los sectores reformistas de las clases medias.
A todo esto, hay que añadir las constantes presiones de los grupos políticos radicales dentro de la izquierda, provocando que el gobierno perdiera apoyo, y  los grupos de la derecha, que cada vez estaban más unidos.


Por tanto, más que un fracaso diría que no supo manejar la situación en un periodo claro de inestabilidad.

¿DA EL DINERO LA FELICIDAD?

No se puede negar que el dinero nos da tranquilidad, felicidad y bienestar. Nadie puede vivir sin dinero, pero hay personas que se vuelven obsesas por el dinero, con la avaricia de tener más, más y más. Por otro lado también encontramos a personas que se conforman con el dinero necesario para vivir y poder pagarse algún capricho. Por tanto, llegamos a la pregunta de ¿Da el dinero la felicidad?

Foto original, aquí

Muchas personas personas ven a las personas que poseen coches lujosos y pasan horas y horas en spas o en los balnearios más caros del mundo, como las personas más felices del mundo. Y si te paras a pensar por un momento, ¿Quién no sería feliz con millones y millones de euros en su cartera? En esto se ha interesado TheUniversity of British Columbia, la cual ha realizado un estudio sobre si el dinero da o no la felicidad. Y ha llegado a la conclusión de que el dinero no da la felicidad, si no que nos ayuda a sentirnos menos desgraciados en nuestra vida diaria. En este estudio no solo han estudiado la relación típica el dinero y la felicidad, sino que también la han contrastado con la relación inversa, es decir con el dinero y la tristeza. Como todo el mundo sabe, la tristeza y la felicidad son adjetivos adversos y en este estudio han llegado a la conclusión de que el dinero tiene más relación con la tristeza que al contrario. Esto ha sido publicado en la revista  «Social psychological and personality science».
Foto original, aquí

Por tanto, poseer mayores ingresos y por tanto más dinero, no nos ayuda a ser más felices, si no que nos ayuda a sentir menos tristeza. Por tanto llegamos a la conclusión de que el dinero puede ayudarnos a reducir nuestra tristeza. Destaco una frase que dijo la psicóloga Elizabeth Dunn, que bajo mi punto de vista, está en lo cierto, en la cual ella citaba “la felicidad es usar el dinero para hacer un regalo a otra persona”. Creo que ella tiene razón, ya que desde mi punto de vista, no vale de nada tener dinero si no disfrutas de él.

En cambio, otro artículo publicado en el periódico El País, decía lo contrario, afirmaba que el dinero si da la felicidad.
Foto original, aquí
En él se hablaba de que este tema ha sido estudiado por numerosas personas, entre ellas economistas, sociólogos y psicólogos, y que se habían realizado numerosos estudios donde se destacaba el estudio realizado hace unos años por el IESE, el cual decía que el dinero no da la felicidad. Pero también decía que La Oficina Nacional de Estadísticas (ONS) británica había sido realizada publicada recientemente en la que demostraba que la riqueza se relaciona con el bienestar y la felicidad.

Este estudio utiliza unos datos en los que se incorporaban también el estado de bienestar con las personas. El grado de bienestar personal se mide en la encuesta con cuatro preguntas, una de ellas referidas a la felicidad. Por tanto este estudio decía, que la felicidad si estaba íntegramente relacionada con el dinero, ya que este proporcionaba felicidad.

Foto original, aquí

Por tanto, cada cual tendrá su punto de vista, desde el mío, creo que no es necesario ser millonario para ser feliz, ya que esto también causa estrés, agobio y soledad. Sí que es verdad, que nadie puede vivir sin dinero, nadie quiere ser pobre ni tampoco llegar justos a fin de mes, pero sí que es verdad, que desde mi punto de vista, las cosas más importantes no se compran con dinero, y que el dinero si se utiliza para disfrutarlo entre amigo o la familia, haciendo viajes, que teniendo el mejor coche, el mejor Smartphone o la mejor casa. Pero como he dicho antes, esto es solo mi opinión, cada cual que tenga la suya.
Concluyo esta entrada, con una cita de Groucho Marx, que bajo mi punto de vista, encaja perfectamente en esta entrada.

“Hay muchas cosas en la vida más importantes que el dinero. ¡Pero cuestan tanto!”

Foto original, aquí

lunes, 4 de enero de 2016

TOP 10 FALSOS MITOS SOBRE LOS INMIGRANTES

Ver imagen aquí

Abusan de la sanidad pública


Frente a la idea de que los inmigrantes colapsan la sanidad pública, bastan las cifras. Según Sanidad, el uso que hacen de ella es un 15% menor que el de los españoles.
La Sociedad Española de Medicina Comunitaria (semFYC) confirma que los inmigrantes van al médico la mitad que los españoles: suponen un 10% de la población, pero sólo un 5% de los pacientes. Tampoco colapsan las urgencias. Además, los inmigrantes que llegan son jóvenes y sanos, ya que han superado viajes peligrosos.

No se adaptan a nuestras costumbre

"¿Qué es y qué no es costumbre?", se pregunta el sociólogo del CSIC, experto en inmigración, Vicente Rodríguez. Vecinos escandalosos o sucios los hay, españoles o no. Y añade que es normal el choque inicial con los inmigrantes, porque éstos ya son un número elevado. "No se van a adaptar al día siguiente de llegar", añade.
A su juicio, también hay españoles con usos molestos, como quitarse los cascos del móvil para que la música que escuchan atruene todo el vagón del metro. Siete de cada 10 españoles e inmigrantes opinan que "la vida cultural se enriquece con las personas de otros países", según el Centro de Estudios de la Comunidad de Madrid. El 72% de los inmigrantes tiene amigos españoles, y la mitad de los españoles trata con extranjeros.

Vienen a cometer delitos

La población extranjera incide de forma directa en el aumento de la delincuencia. ¿Verdad o mentira? Los datos desmontan el bulo. Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, lo expone con un ejemplo: "En 2002, con la mitad de inmigrantes, la tasa de criminalidad era 1,5 puntos superior a la de 2006. Por lo tanto, no hay correlación entre inmigración y delincuencia, por mucho que algunos irresponsables se empeñen en establecer esa conexión". La Policía confirma que el 63,5% de las bandas criminales son mixtas (integradas por españoles y extranjeros).

Nos quitan el trabajo y no tienen formación

"¿Cómo pueden decir que nos quitan el trabajo si hay dos millones de inmigrantes trabajando y nunca en los últimos 30 años ha habido tan pocos parados españoles como ahora?", se indigna el sociólogo Lorenzo Cachón. Según un estudio de La Caixa, no nos roban el trabajo, sino que crean más: hasta junio del año pasado, 241.000 inmigrantes crearon una empresa.
Cachón añade que los inmigrantes ocupan empleos que los españoles no aceptan. El bulo cae y desmonta otro mito: el nivel de cualificación de los inmigrantes es superior al del puesto de trabajo que ocupan. Además, excepto los africanos, en general vienen igual o mejor preparados que los españoles.

Hay que luchar contra la ablación

La ablación en España es un delito que se castiga con hasta 12 años de cárcel.
Asociaciones, ONG, partidos políticos y la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo llevan años luchando contra esta práctica, que en España no sólo se castiga con dureza, sino que incluso se prohíbe la salida del país ante la sospecha de que una niña viaje para someterse a una ablación. En Cataluña, una ley incluso autoriza a perseguir casos en el extranjero.

Bajan el nivel de la Educación

"Es una falacia rotundamente falsa", afirma la presidenta de la Confederación Española de Padres de Alumnos (CEAPA), Lola Abelló. En su opinión, lo que ocurre es que deberían gestionarse mejor los recursos de las escuelas, como crear clases de refuerzo para quien lo necesite. El colegio San Cristóbal de Madrid, cuyo alumnado es un 60% inmigrante, obtuvo la quinta mejor nota de toda la Comunidad en el examen que realiza la Consejería de Educación a los alumnos de sexto de Primaria.
La presidenta de la CEAPA también puntualiza que tampoco es verdad que los extranjeros quiten las becas a los nacionales: "Las ayudas se dan a las personas que más lo necesitan y en este caso se trata de los extranjeros que vienen con menos recursos". En su opinión lo que haría faltas es un mayor número de becas.

Tienen costumbres como la poligamia

La Constitución española no contempla la poligamia, que sí está permitida en algunos países árabes, ya que así lo avala el Corán. El matrimonio español está regulado por el Código Civil, que tiene la monogamia como nota definitoria. En Marruecos, el Código de Familia establece que el marido pueda casarse por segunda vez si tiene permiso de la primera mujer. Estos enlaces no llegaron al 3% en 2003. En Túnez está penada como delito. En el judaísmo la poligamia también está permitida. Sin embargo, en el estado de Israel se prohibió en 1959.

Tienen muchos hijos y copan las ayudas

Una aportación de los inmigrantes ha sido evitar que el país siga estancado demográficamente, ya que la mayoría son jóvenes en edad reproductiva. Eso no significa que tengan muchos hijos, ya que han adoptado el modelo familiar español. Hemos pasado de tener la tasa más baja de natalidad del mundo en 1999, con un 1,07, a un 1,37, según el padrón municipal de 2007. El 17,6% de los nacimientos producidos en España en 2005 fue de padre y/o madre extranjera.
Tampoco es cierto que copen las ayudas sociales. Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, donde vive casi la cuarta parte de los inmigrantes que residen en España, los extranjeros que perciben la renta mínima de inserción no llegan al 10%, según datos del sindicato CCOO.

Las musulmanas no van al ginecólogo

El tópico reza que las musulmanas van al médico con sus maridos, que ni las dejan hablar ni que las exploren. Por supuesto, no van al ginecólogo. El presidente de la Sociedad Española de Atención Primaria (Semergen), Julio Zarco, explica que estas conductas existen, pero que desaparecen en cuanto los inmigrantes se integran. El nivel de información de las inmigrantes de la Europa del Este es muy similar al de las españolas, insiste Zarco.

Se dedican a la prostitución


No es cierto que la mayoría de las inmigrantes se dedique a la prostitución, según explica Cristina Garaizábal, presidenta del colectivo Hetaira de defensa de los derechos de las prostitutas. "Sí es cierto que desde hace unos años la mayoría de las chicas que ejerce la prostitución en la calle es extranjera, pero por la sencilla razón de que es el trabajo más duro, que las españolas ya no quieren hacer", explica. Respecto a la afirmación de que cada vez son más los inmigrantes que acuden a las prostitutas, la presidenta de Hetaira asegura que es rotundamente falso: "No hay estadísticas, pero la mayoría de los clientes de las chicas son españoles, y muchos de ellos son fijos"